1649年1月30日，英国国王查理一世死于断头台。
事件的起因在于，国王因为战争需要增加税收，结果遭到议会拒绝。愤怒的查理一世解散了议会，自行宣布增加赋税，而议会则号召民众不要再向国王交税。
国王错估了形势，点燃了战争，7年后被克伦威尔送上断头台。
1、截止2017年4月，苹果公司来自于大中华区的营收同比下降14.1%，至107.3亿美元，相比去年四季度，苹果在中国的收入暴跌34%。
让库克更为不满意的是，中国地区iPhone的销量已经连续五个季度出现下滑。与此同时，与安卓的战争仍在继续，全球范围内，安卓的占有率已经高达86.4%，iOS则从22.2%一路下滑至13.2%。
不过，依靠着封闭的生态系统，苹果在2017年第一季度依然攫取了手机行业83%的利润，不过相较于2015年91%的行业利润，iPhone的魔力在逐渐的消失。
从iPhone和安卓诞生以来，很多人都在思考一个问题，要专制，还是要自由？
在智能机的初级阶段，用户的选择是要专制，因为在规则还没制定好之前，自由往往意味着无序。
苹果给用户一套完整的生态，你几乎不用花费太多的学习成本，直接拿来用就可以，苹果给什么，用户就用什么，一切都相安无事。
即使用户连自定义铃声、桌面这种微不足道的权利都没有，但如果换来一个简单、方便、安全的使用体验，那又有什么关系呢？
总比前期的安卓手机卡成狗好太多吧。前期的安卓是自由，但是没有规则的自由意味着流氓、恶霸横行，与其被流氓调戏，不如顺从了苹果。
然而当安卓渐渐建立了规则，自由的美好就开始体现出来，你不用看任何人的脸色，只要自己高兴，这部手机，你就是它的主人。虽然，有时候你还得承受流氓app的调戏，尤其在国内。
而苹果的用户就会发现，即使在苹果这里获得了安全、稳定，可是新鲜感也越来越少了，万年不变的界面，万年不变的外观，你又什么也改变不了，无聊透顶。
2、1984年，苹果推出了《1984》这则广为推崇的广告，开创了苹果公司辉煌的历史，“叛逆”一度成为苹果用户的标签。
然而当克伦威尔将国王送上断头台，却解散议会，成为军事独裁者一样，乔布斯也成为苹果帝国说一不二的独裁者，他的拥趸将“叛逆”的标签撕去，亦步亦趋将其推向神位。
是的，乔布斯进行了一场手机界的革命，重新定义了手机，然而，正如神话里所讲的一般，屠龙的勇士最终也变成了龙，等待被新的勇士挑战。
诺基亚倒下，微软挑战失败，智能手机成为iOS和安卓的战争，而且这场战争将会持续下去，虽然现在的苹果仍然占据着上风，但是优势已经所剩无几。
否则，苹果也不会推出iPhone SE、新款的iPhone 6 32G版，降低价格来和安卓争夺战场。
近些年来，安卓阵营引领了金属机身、曲面玻璃、双摄、全面屏、虹膜解锁等技术，而从iPhone6以来，苹果做过哪些变化没有？屈指可数，甚至iOS11的发布只能用乏味来形容。
这不都是安卓都有的吗？苹果从一个引领者变成一个“借鉴者”，乔布斯的棺材板都快摁不住了。
苹果不再想着如何去创新，只是想着如何最大程度的攫取利润。这也是“独裁者”的悲哀，相对勇于开疆拓土的第一代君王而言，第二代君主往往偏于软弱、保守。
在任何时代，保守意味着危险随时来临。
应用内打赏为苹果带来了很大的争议，尤其是在中国。包括一直播、映客在内的直播应用严重依赖该功能，以允许用户向主播赠送虚拟礼物。
上月，苹果开始注意到应用内打赏，因为该功能避开了苹果对应用内购买抽成30%的规定，断了它的财路。但开发者认为，打赏属于捐献而非购买。对此，苹果甚至威胁从App Store中下架流行消息应用微信，以及其他社交应用，如果它们不支付费用或移除打赏功能的话。
打赏在美国并不流行，但却在中国成为内容创作者的重要收入来源。据悉，在微信的8.89亿用户中，约1/10曾使用过打赏功能，其中半数称他们每月花费5至10元进行打赏。
3、库克是一个好CEO，他带给股东们巨额的回报，他不像乔布斯有能力敢于得罪董事会，所以只能得罪用户。
我听过一种说法，如果乔布斯活着，一定不会让iPhone6 带着背后丑陋的“白带”上市。但是库克会，因为在库克的思维里，商业一定是大于产品的。
从这个意义来讲，我对传说中的iPhone 8 已经不产生兴趣，缺少了灵魂人物，缺少了“1984”带来的气质，iPhone 8 不过是现有安卓机型的整合。
不过苹果帝国凭借自己的封闭生态系统依然会横行霸道，毕竟安卓离规则完善还有一段距离，新的挑战者虽然出现，不过在当下的智能手机形态下，苹果仍然是最大的玩家。
只是为了应付战争，苹果的手伸的也越来越远了，当中国区的利润不断下滑时，苹果竟然想出“用户打赏抽32%提成”的馊主意，以下架为要挟，根本没有任何商量的余地。
9年前苹果推出App Store按三七开分成时，对开发者、版权方来说无疑是利好，可以获取更多的收入，并促使iOS的生态完善。这条规同样是合理的，因为苹果提供了载体、渠道和服务。
但是发生在知乎、微信等应用中的“用户打赏”行为却要被苹果不由分说的拿去32%的抽成，原因仅仅因为知乎、微信在App Store上架，这简直比路霸还要黑心。
当然也有评论说，这是苹果为了维护自己生态的规则。然而抛开其中苹果和腾讯的利益纠纷不谈，赤裸裸的显示出苹果的傲慢，根本没有在乎过用户的感受。
苹果不会考虑，对苹果用户而言打赏抽取32%的手续费意味着什么？对很多写作者而言，意味着什么？这才是为什么苹果惹起众怒的原因。
现在的苹果就像是一个暴君，以“维护规则”的理由肆意向使用苹果手机的用户收取费用，费用是否应该收取，即使收取，苹果应该收多少，这些全部只能由苹果说的算。
苹果根本不在乎用户的态度，一个暴君根本不在乎自己臣民的态度，他只想维护自己的利益和权威。
这时候用户只能用脚投票，为什么不投奔自由呢？
淘帖