随着IT产品作为当前重要的信息工具大量的应用在我们日常生活、工作当中后，导致从个人到企业拥有电子数据成几何级增长，数据量的膨胀增长直接刺激各种形态的存储设备市场的蓬勃发展，使得存储不再只是大型企业的需求。中小型成长型企业对存储的需求正在与日俱增，但成长型企业在构建存储系统时，却与大型企业有着诸多不同。它们在要求高网络传输性能、不停机的维护更换、高数据安全性、方便的备份功能、高数据读写能力的同时，还要兼顾成本控制。

我们知道，从技术和架构上，存储主要分为DAS（直接连接存储）、NAS（网络附加存储）、SAN（存储区域网络）和三类。

DAS（直接连接存储）

DAS这种出现相对较早的存储方式，主要是将存储设备外挂于服务器上，其构造与PC相同，将磁盘、多磁盘阵列或者磁带等存储介质以外设方式直接连接到服务器总线上。这种存储方式较适用于以往信息量不大，应用需求不高的环境下。

NAS（网络附加存储）

NAS即将存储设备通过标准的网络拓扑结构（以太网），连接到一群计算机上。NAS实际上是一个带有瘦服务器的存储设备，其作用类似于一个专用的文件服务器。NAS存储设备与网络直接相连，用户通过网络对其进行访问。专门优化了系统硬、软件体系结构，提供高性能的读写服务。同时，它可以跨平台（Windows/Linux/Unix/MAC）使用。当然，其最大的特点是性价比，具有很高的性能、易用性、安全性、扩展性，但价格优势却是SAN设备所无法比拟的。

SAN（存储区域网络）

SAN采用光纤作为数据传输介质，直接通过基于FC通路协议的光纤进行连接，是独立于服务器的存储方式。基于这种技术的存储产品扩展性很强，也不依赖于服务器，是可扩展升级的优质存储解决方案。由于其基于FC协议，并以光纤为介质，因此SAN的存储系统内各设备间、存储系统与企业网络之间的数据交换速度很高。同时，SAN存储设备可在区域内先组成一个大的存储网络，然后再与企业网连通，相对DAS系统，其可管理性大大增强。但其构建成本较高，更适用于大型企业。

由于SAN成本过高，本文将着重讨论NAS和DAS这两类技术哪种才是成长型企业的首选存储之道。

NAS与DAS的特点比较：

1、 成本比较：

DAS磁盘阵列是一种很成熟的数据存储设备，对磁盘阵列应用的发展经历了纯软件、内置板卡和独立外设三个阶段，对现有的应用有两大类型：a、低成本的纯软件和内置板卡方式;b、高成本的独立外设方式。

a、纯软件和内置板卡RAID成本较低，但占用主机资源，性能受限且难于优化，尤其是与应用系统没有解耦，当主机环境损毁时，若不能保证完全恢复配置，可能导致盘阵中的数据无法恢复。

而NAS其本身就是一台独立的、外设的、功能强大的RAID，成本虽比纯软件和内置板卡方式略高，但不管从占用主机资源还是数据安全的角度来说，都是值得选择的。

b、高成本的独立外设方式相对NAS而言，其成本差异就非常大，稳定性高磁盘阵列柜从几十万元到过百万元都有，磁盘阵列柜比较适合大型企业(集团)作为大、中型网络的中央存储、备份设备使用，NAS比较适合小型企业或个人工作室作为储存备份设备使用。

2、设置和使用方便性比较：

RAID的设置和与服务器之间的配合需要对计算机网络非常熟悉的专业人员进行管理，但NAS的使用和操作界面（如TerraMaster/铁威马自行开发的TOS操作系统）都很容易，不需要专业性很强的人员就能很好地管理，因此网络日常管理的成本也有很大的差异;

铁威马TOS操作介面

3、控制系统损坏后，恢复方式的比较：

RAID卡损坏后，对该存储系统可以说是灾难性的，这时你需要将硬盘取出来，交给专业的数据恢复公司进行数据恢复。而NAS硬件损坏，你可以将硬盘安按原来的排列方式装到另一台同型号的NAS上，数据就可以正常使用。

4、对操作系统的支持方面：

磁盘阵列柜在异构平台的支持方面较弱，但是接口丰富，目前市面上大多数磁盘阵列柜产品通常仅仅只能支持一种操作系统，若企业内部存在两种操作系统时，如设计部门使用MAC的操作系统，而财务部门使用WINDOWS的操作系统，当发生这种状况磁盘阵列柜在存储两个部门的数据时较麻烦;而NAS在对于处理异构操作平台方面相对于磁盘阵列柜来说具有绝对的优势，因为它能支持当前绝大部分主流操作系统，铁威马NAS就可支持WINDOW、LINUX、MAC等多种系统，各个系统在一种网络下的使用时，你可以同时将WINDOW、LINUX、MAC的数据直接存储在NAS里面，不需要对相关的数据作特别的处理;

图为：铁威马D5-420

5、数据备份功能方面：

由于磁盘阵列柜一般采用台式机的CPU作为处理器，相对于NAS采用的嵌入式、低功耗的专用CPU来说，磁盘阵列柜在数据存储速度比NAS更快，因此，市面上的磁盘阵列，大多为影音设计等对速度需求高的行业使用；在数据备份方面，由于NAS采取的是专用的备份软件，数据备份采取的是更可靠、更精准的磁轨式的备份方式，这一点相对于磁盘阵列柜更具优势，同时由于NAS采取的是专门设计的备份软件，在功能方面相对于磁盘阵列柜采取的通用软件来说更为可靠。

磁盘阵列多应用于视频剪辑，图形设计等对文件读写速度高的行业，图为带USB 3.1接口的铁威马D2-310

6、数据安全的方面

在正常的数据存储备份的状况下，两者均能达到较高的数据安全度，NAS是一台完全独立的设备，而磁盘阵列柜则是一台依赖服务器的设备。这意味着如果一旦服务器损坏，NAS中的数据依然可以通过其它计算机进行读取，而磁盘阵列柜中的数据则只可以在服务器修复以后才能读取。在数据安全的另一重点数据容灾方面，NAS由于不受地域的限制，更容易构建数据容灾系统，同时在灾后数据危机处理方面，NAS的应对能力更胜一筹，这也是为什么NAS在国外的中小型企业的数据容灾系统中得到大量应用的主要原因。

通过以上对NAS与磁盘阵列柜的综合对比及应用场合的细分，相信各位对于NAS与磁盘阵列柜这两种在中小型企业中得到大量应用的存储设备会有一个清晰的认识，NAS存储产品给成长型企业带来了一个方便组网、方便管理、方便升级容量，而高性价比的企业存储解决方案，且使成长型企业不再需要花费高昂的集成费用、不需要招聘高薪的维护工程师。可见，NAS是成长型企业存储的理想之选。

随着IT产品作为当前重要的信息工具大量的应用在我们日常生活、工作当中后，导致从个人到企业拥有电子数据成几何级增长，数据量的膨胀增长直接刺激各种形态的存储设备市场的蓬勃发展，使得存储不再只是大型企业的需求。中小型成长型企业对存储的需求正在与日俱增，但成长型企业在构建存储系统时，却与大型企业有着诸多不同。它们在要求高网络传输性能、不停机的维护更换、高数据安全性、方便的备份功能、高数据读写能力的同时，还要兼顾成本控制。

我们知道，从技术和架构上，存储主要分为DAS（直接连接存储）、NAS（网络附加存储）、SAN（存储区域网络）和三类。

DAS（直接连接存储）

DAS这种出现相对较早的存储方式，主要是将存储设备外挂于服务器上，其构造与PC相同，将磁盘、多磁盘阵列或者磁带等存储介质以外设方式直接连接到服务器总线上。这种存储方式较适用于以往信息量不大，应用需求不高的环境下。

NAS（网络附加存储）

NAS即将存储设备通过标准的网络拓扑结构（以太网），连接到一群计算机上。NAS实际上是一个带有瘦服务器的存储设备，其作用类似于一个专用的文件服务器。NAS存储设备与网络直接相连，用户通过网络对其进行访问。专门优化了系统硬、软件体系结构，提供高性能的读写服务。同时，它可以跨平台（Windows/Linux/Unix/MAC）使用。当然，其最大的特点是性价比，具有很高的性能、易用性、安全性、扩展性，但价格优势却是SAN设备所无法比拟的。

SAN（存储区域网络）

SAN采用光纤作为数据传输介质，直接通过基于FC通路协议的光纤进行连接，是独立于服务器的存储方式。基于这种技术的存储产品扩展性很强，也不依赖于服务器，是可扩展升级的优质存储解决方案。由于其基于FC协议，并以光纤为介质，因此SAN的存储系统内各设备间、存储系统与企业网络之间的数据交换速度很高。同时，SAN存储设备可在区域内先组成一个大的存储网络，然后再与企业网连通，相对DAS系统，其可管理性大大增强。但其构建成本较高，更适用于大型企业。

由于SAN成本过高，本文将着重讨论NAS和DAS这两类技术哪种才是成长型企业的首选存储之道。

NAS与DAS的特点比较：

1、 成本比较：

DAS磁盘阵列是一种很成熟的数据存储设备，对磁盘阵列应用的发展经历了纯软件、内置板卡和独立外设三个阶段，对现有的应用有两大类型：a、低成本的纯软件和内置板卡方式;b、高成本的独立外设方式。

a、纯软件和内置板卡RAID成本较低，但占用主机资源，性能受限且难于优化，尤其是与应用系统没有解耦，当主机环境损毁时，若不能保证完全恢复配置，可能导致盘阵中的数据无法恢复。

而NAS其本身就是一台独立的、外设的、功能强大的RAID，成本虽比纯软件和内置板卡方式略高，但不管从占用主机资源还是数据安全的角度来说，都是值得选择的。

b、高成本的独立外设方式相对NAS而言，其成本差异就非常大，稳定性高磁盘阵列柜从几十万元到过百万元都有，磁盘阵列柜比较适合大型企业(集团)作为大、中型网络的中央存储、备份设备使用，NAS比较适合小型企业或个人工作室作为储存备份设备使用。

2、设置和使用方便性比较：

RAID的设置和与服务器之间的配合需要对计算机网络非常熟悉的专业人员进行管理，但NAS的使用和操作界面（如TerraMaster/铁威马自行开发的TOS操作系统）都很容易，不需要专业性很强的人员就能很好地管理，因此网络日常管理的成本也有很大的差异;

铁威马TOS操作介面

3、控制系统损坏后，恢复方式的比较：

RAID卡损坏后，对该存储系统可以说是灾难性的，这时你需要将硬盘取出来，交给专业的数据恢复公司进行数据恢复。而NAS硬件损坏，你可以将硬盘安按原来的排列方式装到另一台同型号的NAS上，数据就可以正常使用。

4、对操作系统的支持方面：

磁盘阵列柜在异构平台的支持方面较弱，但是接口丰富，目前市面上大多数磁盘阵列柜产品通常仅仅只能支持一种操作系统，若企业内部存在两种操作系统时，如设计部门使用MAC的操作系统，而财务部门使用WINDOWS的操作系统，当发生这种状况磁盘阵列柜在存储两个部门的数据时较麻烦;而NAS在对于处理异构操作平台方面相对于磁盘阵列柜来说具有绝对的优势，因为它能支持当前绝大部分主流操作系统，铁威马NAS就可支持WINDOW、LINUX、MAC等多种系统，各个系统在一种网络下的使用时，你可以同时将WINDOW、LINUX、MAC的数据直接存储在NAS里面，不需要对相关的数据作特别的处理;

图为：铁威马D5-420

5、数据备份功能方面：

由于磁盘阵列柜一般采用台式机的CPU作为处理器，相对于NAS采用的嵌入式、低功耗的专用CPU来说，磁盘阵列柜在数据存储速度比NAS更快，因此，市面上的磁盘阵列，大多为影音设计等对速度需求高的行业使用；在数据备份方面，由于NAS采取的是专用的备份软件，数据备份采取的是更可靠、更精准的磁轨式的备份方式，这一点相对于磁盘阵列柜更具优势，同时由于NAS采取的是专门设计的备份软件，在功能方面相对于磁盘阵列柜采取的通用软件来说更为可靠。

磁盘阵列多应用于视频剪辑，图形设计等对文件读写速度高的行业，图为带USB 3.1接口的铁威马D2-310

6、数据安全的方面

在正常的数据存储备份的状况下，两者均能达到较高的数据安全度，NAS是一台完全独立的设备，而磁盘阵列柜则是一台依赖服务器的设备。这意味着如果一旦服务器损坏，NAS中的数据依然可以通过其它计算机进行读取，而磁盘阵列柜中的数据则只可以在服务器修复以后才能读取。在数据安全的另一重点数据容灾方面，NAS由于不受地域的限制，更容易构建数据容灾系统，同时在灾后数据危机处理方面，NAS的应对能力更胜一筹，这也是为什么NAS在国外的中小型企业的数据容灾系统中得到大量应用的主要原因。

通过以上对NAS与磁盘阵列柜的综合对比及应用场合的细分，相信各位对于NAS与磁盘阵列柜这两种在中小型企业中得到大量应用的存储设备会有一个清晰的认识，NAS存储产品给成长型企业带来了一个方便组网、方便管理、方便升级容量，而高性价比的企业存储解决方案，且使成长型企业不再需要花费高昂的集成费用、不需要招聘高薪的维护工程师。可见，NAS是成长型企业存储的理想之选。