继续我们NAS功能多寡浅论。

我这个脑袋里面放了10斤面粉，10斤水的家伙，又开始出来胡言乱语了。呵呵。什么？你说我前面说的是10斤面粉5斤水，哦，看我这浆糊脑袋。

照例，在谈论主题之前，再先贴一个其他NAS高手的帖子。

http://www.chinastor.org/NASWangLuoCunChu/3170.html

在这里，青椒叔说说自己的看法，人无完人，设备也是一样，没有完美的，因为有缺陷，我们追求完善，这才是我们追求进步的动力，设备出现问题，修改、提升，为客户提供更好的使用体验，是厂家、商家必须做好的。

我觉得帖子的作者说出了我的心声，原话是“不应该让那么多应用跑在一个网络服务器上，更别说同一个端口上了。如果确实需要暴漏到互联网上，也应该可以做到单独的暴露，并且不暴露管理界面。”

作者说，现在的很多产品已经做得不是纯粹NAS了，功能堆砌的甚至超过了微软的SMB服务器系统，成为了全面型的服务器。但是，功能的增加，对于入侵的探测没有对应的提升，势必造成数据安全的损失。

先不说那么多的功能放在一台NAS上到底能运行的如何，如果将功能都设置为可用，估计NAS可能要配置2颗，甚至4颗多核的至强处理器才能完成，再加上大容量的内存，这已经不是用于存储的NAS设备了，就是一个高性能的服务器了，这样的服务器，成本、维护、能耗又会怎么样呢？况且说，如果我想要专业的服务器，我为什么不去购买联想、惠普、DELL的服务器呢？

青椒叔还是坚持自己的观点，NAS就是要做好数据冗余，高性能快捷的为客户提供数据读写。太多功能堆砌，可能会弄巧成拙。

继续我们NAS功能多寡浅论。

我这个脑袋里面放了10斤面粉，10斤水的家伙，又开始出来胡言乱语了。呵呵。什么？你说我前面说的是10斤面粉5斤水，哦，看我这浆糊脑袋。

照例，在谈论主题之前，再先贴一个其他NAS高手的帖子。

http://www.chinastor.org/NASWangLuoCunChu/3170.html

在这里，青椒叔说说自己的看法，人无完人，设备也是一样，没有完美的，因为有缺陷，我们追求完善，这才是我们追求进步的动力，设备出现问题，修改、提升，为客户提供更好的使用体验，是厂家、商家必须做好的。

我觉得帖子的作者说出了我的心声，原话是“不应该让那么多应用跑在一个网络服务器上，更别说同一个端口上了。如果确实需要暴漏到互联网上，也应该可以做到单独的暴露，并且不暴露管理界面。”

作者说，现在的很多产品已经做得不是纯粹NAS了，功能堆砌的甚至超过了微软的SMB服务器系统，成为了全面型的服务器。但是，功能的增加，对于入侵的探测没有对应的提升，势必造成数据安全的损失。

先不说那么多的功能放在一台NAS上到底能运行的如何，如果将功能都设置为可用，估计NAS可能要配置2颗，甚至4颗多核的至强处理器才能完成，再加上大容量的内存，这已经不是用于存储的NAS设备了，就是一个高性能的服务器了，这样的服务器，成本、维护、能耗又会怎么样呢？况且说，如果我想要专业的服务器，我为什么不去购买联想、惠普、DELL的服务器呢？

青椒叔还是坚持自己的观点，NAS就是要做好数据冗余，高性能快捷的为客户提供数据读写。太多功能堆砌，可能会弄巧成拙。